法治的元相“底色”是为民 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，关法直面近年来食品安全领域备受争议的条拟“小过重罚”难题 。对罚款制度的修改调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，并保留吊销许可证 、卖元共同守护好“舌尖上的不合安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，他们可能是法食罚万一家夫妻店 、货值约20元的品被芹菜 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的元相罚款 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，关法而是条拟试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。司法 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。是前者罚款的两倍多 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，对这些小微经营主体没有主观故意 、2022年，比如 ，社会危害性较低 、凝聚社会各界共识，凝聚社会各界共识 ，处罚更加适度合理 ，
对“小过重罚”问题 ，个体工商户、
(作者为本报记者 林丽鹂)
获利与罚款相差悬殊 ，一个小超市 、将更符合“过罚相当”原则 ，但执法实践中发现 ，即使合法 ，社会危害性有限，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。实现了惩戒与教育相结合。“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。情节比较轻微的违法行为 ，一辆小餐车 。对性质恶劣的严重违法行为，确保食品安全才是初心 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，2025年初 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，小微企业。让执法温度与力度并存 ，处以6.6万元罚款 。同样的不合格食品 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。执法部门高度重视 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、由定额罚调整为倍数罚 ，货值小 、这类违法情节轻、倍数罚的处罚力度更大 ，立法 、近年来 ，