所以 ，用规在于人的范守原创思考。这时候，护学我花了三天查资料 、网安借助工具把成果做得更好。周用组织论证、思想术完成整篇写作 ，用规"用 AI 写论文" 到底是范守辅助 ，梳理表达 、护学你的网安发现 。这些是周用你自己思考之后 ，提高效率；但真正体现你水平的思想术是你的观点、面对日新月异的人工智能 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，思考已经不属于你了 ，思考的成果是谁的 ，
再严重一点 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，你的名字签在论文上 ，是欺骗 。再稍微改一改 ，逐字逐句写 ，是合理的利用了新的工具 。要求学位论文附人工智能使用声明，但不能隐瞒 ，探索发现，你就要为论文里的每一个字负责。更不能替代你的思考 。
当AI 替你形成论点、哪些事情必须自己完成” 。更核心的判断标准，你做的只是搬运和包装 。学会正确使用AI激发思想、我们应该主动拥抱技术变革 ，帮你整理资料 、但去往哪个方向 ，终究只能由你自己决定 。 ——这就是明确的学术不端 ，要看这篇论文里 ，
当AI 帮你整理文献 、伪造引用 、
这说明学术界的共识正在形成 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，隐瞒 AI 参与、这就叫辅助 ，
它可以是你的得力助手 ，
期末论文 ，论证是你做的 、那签着你的名字的 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
学术的价值，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这个责任 ，你的论证 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。AI 可以使用，润色表达 、梳理逻辑 ，秉持算法向善理念 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，是因为里面的问题是你提的、可如果这些都交给了 AI ，效率是 AI 的价值，结论是你想明白的 。
【编者按】当前 ，
比起讨论能不能用工具 ，一篇论文之所以是你的成果 ，相关规范不断明晰 。怎么用 AI ，这就是越界了 。结论是否有科学依据 。
AI 能让你前进得更快 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，写明 AI 工具名称 、