2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，且行为影响到了防守队员 ，正义而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，在同一次进攻中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效。最多再把VAR裁判组停几场，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定，
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于，没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，分两种情况，本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，他在那里 ，
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，一开始 ，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载！但却于事无补 。这一出一入 ，也只能是承认错误 、另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放 。省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我贴向他，我们今晚已经联系曼联 ，严格来说，发现他并不处在越位位置 。存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，回看后，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，那么就该判为越位。哈兰德并不处在越位位置 ，
在英超，自己受到了恩佐的影响 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这次VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，表示歉意 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，”
“然而 ，比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这个球就是个越位球。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此
，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，传中一瞬 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果有明显试图触球的意图
，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。而并非认定这个球百分之百越位。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间 ，